HIS
: 1993 - 1998 Prvih pet godina
Hrvatske izvještajne službe
Prilozi
za razumijevanje mjesta, uloge, zadaće i djelovanja HIS
i Obavještajne zajednice u prvim godinama nastanka i stvaranja
Republike Hrvatske
prof.
dr. sc. Miroslav Tuđman
SAŽETAK
Nakon prvih demokratskih
i višestranačkih izbora održanih 1990. u osamostaljenoj
je Hrvatskoj započeo proces izgradnje državnih institucija.
Članak opisuje razvoj sustava nacionalne sigurnosti: povijest
Hrvatske izvještajne službe i obavještajne zajednice,
njihovo podrijetlo, strukturu, zadaće i aktivnosti. Detaljno
je prikazano i ocijenjeno prvih pet godina (1993.-1998.)
sustava nacionalne sigurnosti Republike Hrvatske. HIS
je osnovan 1993. kao središnja služba Ureda za nacionalnu
sigurnost (UNS-a). Glavni su ciljevi bili oslobađanje
hrvatskih okupiranih područja i rješavanje regionalne
krize. HIS je surađivao i sa stranim obavještajnim službama
razmjenjujući obavještajne procjene regionalne krize i
pružajući podršku međunarodnim trupama (UNPROFOR, UNCRO,
IFOR, SFOR, itd.). Autor naglašava zakonske i etičke kriterije
na kojima su utemeljeni HIS i obavještajna zajednica.
UVODNA
NAPOMENA
Mnoštvo
je razloga za pisanje povijesti Hrvatske izvještajne službe
i obavještajne zajednice RH. Ovo je prvi takav prikaz,
a vjerujem da će ova tema biti predmet istraživanja i
pisanja i u budućnosti. Zadovoljiti znatiželju javnosti
o djelovanju izvještajnih službi, kako bi se razbile predrasude
i strahovi, otklonile česte optužbe u medijima i pridonijelo
razumijevanju, nadzoru i potpori sigurnosnog sustava,
samo je jedan od najčešćih razloga. Moji motivi za ovaj
prikaz imaju nešto drukčiju, ali i skromniju ambiciju.
Prvo,
ukazati na onu duhovnu i moralnu osnovu na kojoj se izgrađivao
sustav obavještajne zajednice u RH i drugo, da količina
i preciznost obavijesti i izvjesnica što ih izvještajne
službe dostavljaju svojim vladama nije presudna za rješenja
što ih predlažu vlade ili nameće međunarodna zajednica
i ključni međunarodni čimbenici. Naime, RH je bila i predmet
i čimbenik u rješavanju krize na području jugoistočne
Europe od 1990; zato je i OZ RH bila cilj, ali i partner
u prikupljanju i razmjeni ne samo podataka i izvjesnica,
nego i izvještajnih prosudbi o krizi u regiji te mogućim
putevima za razrješenje te najkrvavije europske krize
u drugoj polovici 20. stoljeća. Zato sam uvjeren da nedostatak
podataka nije razlog dugoj i krvavoj agoniji bivše Jugoslavije.
Izvjesnice mogu i često utječu na oblikovanje i usmjeravanje
političkih, socijalnih i povijesnih zbivanja, ali ne uvijek.
I dan-danas sam uvijek iznova iznenađen nerazumijevanjem
veleposlanika različitih zemalja koji u razgovorima pokazuju
veliku dozu nerazumijevanja razloga i uzroka raspada ne
samo višenacionalnih država (krajem 1980-tih i početkom
1990-tih) SSSR, Čeho - Slovačke nego i bivše Jugoslavije
(SFRJ) što je obzirom na njihov angažman i odgovornost
prilično zabrinjavajući pokazatelj.
Izvještajne
službe dobar dio svojih napora podređuju potrebama diplomacije
i međunarodnim političkim odnosima. Budući da su pak same
službe odgovorne samo za prikupljanje podataka (i njihovu
procjenu), ali ne i za političke odluke, svaki poznavatelj
činjenica mora biti zgranut lakoćom kojom se znanje i
obavjesni podaci o stvarnim događajima, ljudima i procesima
zanemaruju, poriču ili odriču u ime važećih stereotipa
i površnih medijskih prikaza.
Prvih
pet godina HIS-a, preklapaju se s nastankom i izgradnjom
novih institucija hrvatske države, s domovinskim ratom
i osobađanjem okupiranih teritorija, s intenzivnim angažmanom
u međunarodnim odnosima (Washingtonski i Daytonski sporazumi),
s nazočnošću međunarodnih snaga (UN, NATO) u RH (1992
- 1998), BH, Makedoniji, a potom na Kosovu. U tih pet
godina većina pripadnika OZ RH sudjelovala je u velikom
broju operacija koje su nesumnjivo pridonijele svim tim
velikim vojnim i povijesnim promjenama; zato i samo sudjelovanje
u tim promjenama svjedoči o uspjesima obavještajne zajednice.
U tom je razdoblju i Republika Hrvatska postigla svoj
naveći cilj: međunarodno priznanje, oslobađanje svog teritorija
i integraciju u najvažnije međunarodne organizacije. Uspjesi
Republike Hrvatske očiti su već iz uvida u promjene na
političkoj karti Europe od 1990 - 1998.
Pa
ipak, u naravi samog izvještajnog djelovanja nema bitnih
promjena. Zato ovaj prikaz, kao i svaki osobni stav, ima
dodatni sebičan motiv: razumijeti prirodu izvjesnica i
učinke vlastite izvještajne djelatnosti. Moj je akademski
interes oduvijek bio organizacija i razmjena znanja. Izvjesnice
su zacijelo jedna vrsta znanja, znanja koje teži spoznaji
i predviđanju budućih događaja; to jest, izvjesnice služe
kao podloga za donošenje odluka od nacionalnog interesa.
Nije
mi namjera, upuštati se ovdje u teorijske rasprave o izvjesnicama.
Ali, ne mogu ne reći da sam se tijekom svih ovih godina
često prisjećao Baconove podjele predrasuda (lažnih pojmova)
koje on naziva idolima i dijeli ih na idole plemena, idole
spilje, idole trga i idole kazališta1.
Prečesto sam bio svjedok kako je izvještajna služba (i
cijela izvještajna zajednica) bila izložena predrasudama
i javnosti ali i političara. Izložena je ponekad s razlogom
(jer je nedovoljno transparentna), ali češće bez razloga
(kada se ne žele prihvatiti njezini nalazi) budući da
je i političarima i medijama lakše skrivati se iza stereotipa
i predrasuda, nego izlagati se riziku. Razbijanje nekih
stereotipa, npr. da je SFRJ krasna zemlja i dobar primjer
multinacionalne zajednice, može biti vrlo krvavo, a za
protagoniste i začetnike novonastalih država može imati
negativne posljedice u očima onih koji iz ovog ili onog
razloga ne žele promijeniti svoje idole. Znanje i obavijesti
omogućavaju spoznaju o prošlom i sadašnjem stanju; izvjesnice
najavljuju promjenu i moguće nove događaje. Predrasude
su, često, rezultat nespremnosti čovjeka da promijeni
svoje spoznaje, uskladi svoja znanja sa zbiljskim procesima.
Političari su pak često dokaz da nije nužno mijenjati
uvjerenja i spoznaje, barem ne za njihova mandata. Zato
izvjesnice često nemaju učinka, jer iritiraju. Umjesto
toga stvarnost se pokušava oblikovati prema unaprijed
zadanim idolima. Bosna i Hercegovina primjer je takvog
eksperimenta: ogromna napora međunarodne zajednice koja
unosi u BH (osim dobrih namjera i dobre volje) i rješenja
koja se u pravilu temelje na znanju bez izvjesnica. Umjesto
da nakon uspostave mira prepuste trima narodima u BH samostalno
iznalaženje rješenja i dogovor za vlastitu budućnost,
međunarodni protektorat često nameće rješenja kojima je
zajedničko nepoznavanje i nerazumijevanje uzroka bosansko
- hercegovačke krize i tragedije.
Povijest
HIS-a i obavještajne zajednice dio je priče o borbi hrvatskog
naroda za samostalnost, slobodu i nezavisnost, priče o
stvaranju Republike Hrvatske i državnih institucija. HIS
je u tom svenarodnom pokretu za slobodu i nezavisnost
nastao od ljudi, mahom sudionika domovinskog rata, koji
nisu bili profesionalni vojnici nego dragovoljci, rodoljubi
i ratnici koji su dobili dvije nove zadaće. Prvo, osigurati
političkom vodstvu (u suradnji s drugim članicama obavještajne
zajednice) relevantne izvjesnice za oslobađanje okupiranog
teritorija RH i rješavanje regionalne krize izazvane raspadom
bivše Jugoslavije; drugo, upoznati vodeće zemlje, tj.
međunarodnu zajednicu - u suradnji s njihovim obavještajnim
službama - s činjenicama o stvarnom stanju i u Hrvatskoj
i u cijeloj regiji. A da bi obavili ovu zadaću trebalo
je ustrojiti i HIS i obavještajnu zajednicu.
1.
EPILOG: URED ZA NACIONALNU SIGURNOST I OBAVJEŠTAJNA ZAJEDNICA
RH
U
listopadu 1998. počela je s radom Obavještajna akademija
Ureda za nacionalnu sigurnost. Pred prvim naraštajem polaznika
Obavještajne akademije pojavio sam se u novoj ulozi: kao
predavač, a ne više ravnatelj HIS-a2;
nova zadaća zahtijevala je od mene prikaz svega onoga
što se dogodilo u tih prvih pet godina postojanja HIS-a
i obavještajne zajednice RH. Model obavještajne zajednice
bilo je jednostavno izložiti: svaka postavka, svako rješenje
imali su svoje opravdanje i razloge u okolnostima u kojima
su stvarani. Sažetak tog modela dajem na sljedećim stranicama3.
Kako onda, tako i sada, suha prezentacija činjenica eliminira
svu onu intenzivnu aktivnost, najčešće u ratnim uvjetima,
u kojima smo stvarali obavještajni sustav RH.
1.1
Ured za nacionalnu sigurnost
Ured
za nacionalnu sigurnost formiran je odlukom4
Predsjednika Republike u ožujku 1993. Tim aktom započelo
je stvaranje i razvoj UNS-a i obavještajne zajednice u
Hrvatskoj. Model hrvatske obavještajne zajednice rađen
je na temelju iskustava zapadnih zemalja, primarno američke
obavještajne zajednice, a osnovnu jezgru sustava čine
dvije civilne i dvije vojne službe.
Ured
za nacionalnu sigurnost (UNS) državno je izvršno tijelo
koje usklađuje, usmjerava i nadzire rad tijela državne
uprave djelatnost kojih je u vezi s obavljanjem poslova
nacionalne sigurnosti. Ured za nacionalnu sigurnost, kako
se navodi u članku 2. Zakona o Uredu za nacionalnu sigurnost5:
- usklađuje
rad državnih ministarstava u obavljanju poslova nacionalne
sigurnosti,
- usmjerava
i nadzire rad obavještajnih i protuobavještajnih službi,
- objedinjava,
raščlanjuje i procjenjuje obavještajne podatke i izvješća
potrebna za obavljanje ustavnih ovlasti Predsjednika
Republike i Vlade RH,
- skrbi
za protuobavještajnu zaštitu i osiguranje Predsjednika
Republike, Hrvatskog državnog sabora i Vlade RH i objekata
koje oni korist
Radi
ostvarivanja zakonom utvrđenog djelokruga unutar Ureda
za nacionalnu sigurnost osnovane su službe:
- Hrvatska
izvještajna služba (HIS),
- Nadzorna
služba,
- Stožer
osiguranja.
Radi
obavljanja stručnih poslova u UNS-u, ustrojene su i slijedeće
stručne službe:
- Nacionalna
služba elektroničkog izviđanja (NSEI),
- Obavještajna
akademija.
Uredom
upravlja predstojnik6
kojeg imenuje i razrješava Predsjednik Republike. Predsjednik
Republike na prijedlog predstojnika Ureda imenuje ravnatelje
pojedinih službi UNS-a. Predstojnik UNS-a odgovara za
rad UNS-a i pojedinih službi UNS-a Predsjedniku Republike.
Radi
usmjeravanja i usklađivanja rada državnih ministarstava
u obavljanju poslova nacionalne sigurnosti pri Uredu za
nacionalnu sigurnost osnovan je Stožerni odbor za nacionalnu
sigurnost (SONS). Predstojnik UNS-a predsjedava sjednicama
SONS-a a članovi su SONS-a zamjenik predstojnika UNS-a,
ravnatelj HIS-a i ministri državnih ministarstava. UNS
podnosi redovita izvješća Predsjedniku Republike i Vladi
RH o pitanjima i poslovima od interesa za nacionalnu sigurnost.
Nadzor
nad zakonitošću rada Ureda za nacionalnu sigurnost obavlja
zastupnički dom Hrvatskog državnog sabora putem Odbora
za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost. Ovom Odboru
UNS podnosi godišnja izvješća o svom radu, a na zahtjev
Odbora i posebna izvješća o pojedinim pitanjima iz područja
nacionalne sigurnosti.
Hrvatska
izvještajna služba središnja je služba Ureda za nacionalnu
sigurnost i jedina vanjska obavještajna služba RH koja:
- prikuplja
obavještajne podatke od nacionalnog interesa u inozemstvu,
- raščlanjuje,
objedinjava, procjenjuje i dostavlja obavještajne podatke
i izvješća Predsjedniku Republike, predstojniku UNS-a,
predsjedniku Vlade te državnim i resornim ministrima
u Vladi RH,
- surađuje
sa stranim izvještajnim službama,
- usmjerava
i usklađuje rad službi obavještajne zajednice RH.
Osim
navedenih zadaća HIS obavlja i druge poslove sukladno
zakonu i drugim propisima.
Radom
HIS-a upravlja ravnatelj koji je odgovoran za rad HIS-a
i izvršavanje zadaća dobijenih od Predsjednika Republike,
predstojnika UNS-a i Stožernog odbora za nacionalnu sigurnost.
Ravnatelj
HIS-a također saziva i predsjedava sjednicama Koordinacijskog
odbora obavještajne zajednice, usklađuje rad izvještajnih
i sigurnosnih službi te predstavlja i zastupa obavještajnu
zajednicu i HIS prilikom susreta s predstavnicima stranih
izvještajnih službi.
Nadzorna
služba nadzire ustavnost i zakonitost rada izvještajnih
službi. Nadzorna služba prati, prikuplja i analizira podatke
o radu službi članica obavještajne zajednice RH te službi
i ustrojbenih jedinica UNS-a. Nadzor se obavlja neposrednim
uvidom, ispitivanjem ili temeljem zatraženog izvanrednog
nadzora.
Na
temelju utvrđenog stanja Nadzorna služba podnosi izvješće
predstojniku UNS-a i nadležnom ministru te predlaže rješenja
za otklanjanje nedostataka i unapređenje rada pojedine
službe i obavještajne zajednice u cjelini.
Nadzornom
službom upravlja ravnatelj, a službu čine stalni djelatnici
i imenovani predstavnici službi članica obavještajne zajednice
RH.
Stožer
osiguranja zapravo nije služba, nego tijelo koje koordinira,
nadzire i usmjerava rad službi koje obavljaju poslove
osiguranja i zaštite štićenih osoba i objekata.
Stožer
predlaže ciljeve, strategiju i planove zaštite vrhovništva
RH, predsjednika stranih država, vlada, parlamenata, izaslanstava
i osoba čiji je posjet Republici Hrvatskoj od iznimne
važnosti.
Stožer
osobito skrbi za osiguranje i zaštitu Predsjednika Republike,
Hrvatskog državnog sabora, Vlade RH i drugih štićenih
osoba te objekata koje oni koriste.
Ravnatelj
Stožera osiguranja predsjedava Odborom Stožera osiguranja
kojeg su članovi: ravnatelj Stožera, zamjenik ravnatelja
Stožera, pomoćnik ravnatelja HIS-a za protuobavještajnu
djelatnost, nadležni pomoćnik ministra unutarnjih poslova,
nadležni pomoćnik ministra obrane, glavni pobočnik Predsjednika
Republike, zapovjednik 1. Hrvatskog gardijskog zbora i
ravnatelj Državnog protokola.
Nacionalna
služba elektroničkog izviđanja ( NSEI) stručna je služba
UNS-a koja je funkcionalno povezana sa Središnjicom elektroničkog
izviđanja Glavnog stožera oružanih snaga Republike Hrvatske
(GS OS RH).
NSEI
koordinira, usmjerava i nadzire elektroničko izviđanje
svih vrsta signala izvan granica RH, a unutar granica
RH diverzantsko-terorističkih veza i neodobrenih signala
obavještajne namjene. NSEI je nositelj istraživanja, razvoja,
normiranja, obuke, izgradnje, održavanja i nadzora kriptoloških
sustava i metoda u tijelima državne vlasti.
Ravnatelj
NSEI odgovoran je za rad službe i izvršavanje zadaća dobijenih
od predstojnika UNS-a i SONS-a.
Obavještajna
akademija je nastavna i istraživačka ustanova UNS-a koja
skrbi o obuci i obrazovanju kadrova za potrebe obavještajne
zajednice RH. Obavještajna akademija organizira temeljno
i specijalističko školovanje za pripadnike obavještajne
zajednice; ona, također, ima vlastitu izdavačku djelatnost.
1.2.
OBAVJEŠTAJNA ZAJEDNICA
Obavještajnu
zajednicu RH čine službe koje posebnim sredstvima i metodama
rada prikupljaju u zemlji i inozemstvu podatke od interesa
za nacionalnu sigurnost. Ciljeve i zadaće obavještajne
zajednice određuju Stožerni odbor nacionalne sigurnosti
(SONS) i Koordinacijski odbor obavještajne zajednice (KOOZ).
Obavještajna
zajednica RH dužna je priskrbiti podatke od značaja za:
- nacionalnu
sigurnost, a osobito za vođenje vanjske i obrambene
politike te osiguranje gospodarske dobrobiti sukladno
zakonima i propisima,
- borbu
protiv terorizma i organiziranog kriminala,
- zaštitu
vrhovništva, diplomatskih predstavništava u RH, hrvatskih
predstavništava u inozemstvu, kao i objekata od državnog
i nacionalnog interesa,
- zaštitu
od obavještajnog rada stranih službi.
Obavještajna
zajednica dužna je procjene i obavijesti dostavljati Predsjedniku
RH, predsjedniku Vlade RH i ministrima državnih ministarstava
radi njihova efikasnog djelovanja na zaštiti nacionalne
sigurnosti, tj. na unapređenju nacionalnih interesa.
STOŽERNI
ODBOR ZA NACIONALNU SIGURNOST. Zadaća Stožernog
odbora za nacionalnu sigurnost (SONS-a) je usmjeravanje
i usklađivanje rada državnih ministarstava u obavljanju
poslova nacionalne sigurnosti. SONS utvrđuje ciljeve,
zadaće i odobrava planove rada obavještajne zajednice
te određuje politiku i strategiju zaštite vrhovništva.
SONS također određuje mjere i postupke zaštite nacionalnih
interesa.
Predstojnik
Ureda za nacionalnu sigurnost predsjedava sjednicama SONS-a,
a članovi SONS-a su zamjenik predstojnika UNS-a, ravnatelj
HIS-a i ministri državnih ministarstava. U radu Stožernog
odbora sudjeluju i savjetnici Predsjednika Republike za
nacionalnu sigurnost i za unutarnju politiku.
KOORDINACIJSKI
ODBOR OBAVJEŠTAJNE ZAJEDNICE.
Koordinacijski odbor obavještajne zajednice (KOOZ) odgovoran
je za provedbu zadaća dobivenih od SONS. KOOZ koordinira
rad svih službi u provedbi dobivenih zadaća.
Ravnatelj
Hrvatske izvještajne službe predsjedava sjednicama KOOZ-e,
kojeg su članovi zamjenik ravnatelja HIS-a, pomoćnik ministra
unutarnjih poslova (voditelj Službe za zaštitu ustavnog
poretka), pomoćnik ministra obrane za sigurnost, načelnik
Sigurnosno-informativne službe, načelnik Obavještajne
uprave Glavnog stožera oružanih snaga RH i načelnik Uprave
za međunarodnu vojnu suradnju Ministarstva obrane RH.
Ravnatelj HIS-a može po potrebi na sjednice KOOZ-a pozvati
i predstavnike NSEI-a, Obavještajne akademije, Financijske
policije, Uprave Hrvatske carine, Kriminalističke policije
i Vojne policije.
Prema
Poslovniku o radu obavještajne zajednice RH Koordinacijski
odbor između ostaloga:
- izrađuje
godišnje planove i programe rada obavještajne zajednice,
- prihvaća
planove i odobrava zajedničke operativne akcije,
- usklađuje
rad članica obavještajne zajednice,
- obavlja
analizu i ocjenu važnijih operativnih akcija,
- usklađuje
pravilnike o sredstvima i metodama rada službi,
- prati
stanje u službama i poduzima mjere za unapređenje stanja,
- predlaže
sustav obuke, nabave i opremanja operativno-tehničkim
sredstvima članica obavještajne zajednice,
- rješava
slučajeve spornih tumačenja nadležnosti i djelokruga
pojedinih službi, kao i druge sporne slučajeve, itd.
1.3.
ČLANICE OBAVJEŠTAJNE ZAJEDNICE
Jezgru
obavještajne zajednice čine četiri službe koje se bave
obavještajnim radom:
- Hrvatska
izvještajna služba (HIS),
- Služba
za zaštitu ustavnog poretka Ministarstva unutarnjih
poslova RH (SZUP),
- Sigurnosno-informativna
služba Ministarstva obrane RH (SIS) i
- Obavještajna
uprava Glavnog stožera Oružanih snaga RH (ObU GSOSRH).
Članica
obavještajne zajednice je i Uprava za međunarodnu vojnu
suradnju Ministarstva obrane RH, ali ona nije obavještajna
služba u pravom smislu te riječi jer prikuplja podatke
putem diplomatskih kontakata i službene suradnje s ministarstvima
obrane drugih zemalja.
HRVATSKA
IZVJEŠTAJNA SLUŽBA. HIS je glavna i izvršna
služba UNS-a. HIS provodi ciljeve i zadaće koje dobiva
od UNS-a. Kao središnja služba obavještajne zajednice
HIS usklađuje i usmjerava rad obavještajnih i sigurnosnih
službi na poslovima od interesa za nacionalnu sigurnost
te vodi ili ima nadzor nad zajedničkim operacijama obavještajne
zajednice.
HIS
prikuplja, analizira i procjenjuje podatke koje pribavlja
u inozemstvu neposrednim operativnim radom, dok na teritoriju
RH može djelovati samo prema strancima u suradnji s drugim
službama.
HIS
je ovlašten za suradnju sa stranim izvještajnim službama.
HIS
objedinjava, analizira i procjenjuje podatke do kojih
je došao neposrednim operativnim radom ili ih je primio
od drugih članica obavještajne zajednice. Analitičke uratke
HIS dostavlja predsjedniku RH, predsjedniku Vlade RH i
drugim korisnicima.
SLUŽBA
ZA ZAŠTITU USTAVNOG PORETKA. SZUP sukladno
odredbama Zakona o unutarnjim poslovima7
izvršava zadaće zaštite ustavnog poretka, osobito zadaće
protuobavještajne zaštite na cjelokupnom teritoriju RH.
Sprječava djelovanje i namjere za nasilno ugrožavanje
i rušenje ustavnog uređenja zemlje. SZUP se bavi terorizmom
i organiziranim kriminalom, na teritoriju RH.
SZUP
ne može operativno djelovati izvan teritorija RH, osim
prema državljanima RH.
SIGURNOSNO-INFORMATIVNA
SLUŽBA. Sukladno
Zakonu o obrani8
SIS prikuplja informacije radi protuobavještajne zaštite
oružanih snaga i Ministarstva obrane RH. SIS nema ovlasti
prema civilnim osobama državljanima RH osim u slučaju
ratnih operacija, kada odlukom ministra obrane rad može
biti proširen i na civilne osobe na ratnom području. SIS
također obavlja protuobavještajnu i sigurnosnu zaštitu
vojne proizvodnje bez obzira na sudionike.
OBAVJEŠTAJNA
UPRAVA GS OS RH. Obavještajna uprava GS OS
RH prikuplja obavještajne podatke za potrebe Hrvatske
vojske. U obavljanju tih zadaća ne može stvarati suradničku
mrežu i provoditi operativne akcije izvan RH osim u slučaju
rata. Izvan Hrvatske može samo razmjenjivati obavještajne
podatke službenim kanalima s onim vojskama s kojima RH
surađuje.
UPRAVA
ZA MEĐUNARODNU VOJNU SURADNJU. Uprava
za međunarodnu vojnu suradnju Ministarstva obrane RH dužna
je pribaviti podatke do kojih vojni izaslanici RH u inozemstvu
dolaze putem službene suradnje s ustanovama kod kojih
su akreditirani, o čemu izvješćuje ministra obrane i Hrvatsku
izvještajnu službu. Uprava ne može operativno djelovati
ni u inozemstvu ni u RH.
1.4.
PODRUČJA RADA OBAVJEŠTAJNE ZAJEDNICE
Predsjednik
RH daje smjernice za rad UNS-u i obavještajnoj zajednici
RH. Predstojnik UNS-a i državni ministri određuju zadaće
službama za koje su odgovorni. Svaka služba priprema svoj
godišnji plan rada prema primljenim smjernicama i dobivenim
zadaćama. Godišnji plan rada obavještajne zajednice priprema
KOOZ, a sastoji se od projekata i operativnih akcija u
izvedbi kojih moraju sudjelovati dvije ili više službi.
Stožerni odbor za nacionalnu sigurnost odobrava godišnji
plan rada obavještajne zajednice te nadzire njegovu izvedbu.
Zadaće
OZ RH u razdoblju 1993 - 1998. odnosile su se na sljedeća
područja od nacionalnog interesa:
- zaštita
suvereniteta i teritorijalnog integriteta RH (oslobađanje
okupiranih područja RH),
- problemi
regionalne sigurnosti (rješenje krize u BH),
- međunarodni
terorizam i organizirani kriminal,
- protuobavještajna
zaštita.
Na
samom početku težište izvještajnog rada OZ bilo je na
teritorijalnoj cjelovitosti RH i regionalnoj stabilnosti,
jer su dvije trećine operativnih akcija i projekata, tj.
ukupnih kapaciteta službi bile podređene tim ciljevima.
Samo je jedna trećina kapaciteta usmjerena međunarodnom
terorizmu, organiziranom kriminalu i protuobavještajnoj
zaštiti9.
FORME
IZVJEŠĆIVANJA.
Glavni su korisnici HIS-ovih informacija predsjednik Republike,
predsjednik Vlade i ministri pojedinih ministarstava.
Sve izvjesnice, koje se šalju korisnicima, prima i predstojnik
Ureda za nacionalnu sigurnost.
HIS
svojim korisnicima upućuje sljedeće tipove informacija:
analitičke članke (osnovni tip analitičkog produkta),
analitičke studije (dugoročnog karaktera) i tzv. izbor
(odabir aktualnih informacija kratkoročnoga karaktera).
Po potrebi HIS korisnicima proslijeđuje i određene informacije
drugih članica obavještajne zajednice.
SURADNJA
SA STRANIM SLUŽBAMA.
Suradnja sa stranim službama utvrđuje se godišnjim planom,
na temelju dogovora i ugovora o suradnji s partnerskim
službama. Kao služba ovlaštena za suradnju sa stranim
službama HIS je nositelj većine programa suradnje sa stranim
partnerima. Druge članice obavještajne zajednice RH mogu
surađivati sa srodnim stranim službama jedino uz znanje
i odobrenje HIS-a, odnosno Koordinacijskog odbora obavještajne
zajednice.
Suradnja
sa stranim službama sastoji se u razmjeni informacija,
razmjeni tehnike, edukaciji i, konačno, zajedničkim operacijama
kao najvišem obliku suradnje između dviju partnerskih
službi. Osnovna područja suradnje HIS-a sa stranim službama
jesu problemi regionalne sigurnosti, međunarodni terorizam
i organizirani kriminal.
NADZOR
UNS-a i OZ RH.
Nadzor nad radom UNS-a obavlja Predsjednik Republike.
Također, nadzor nad zakonitošću rada UNS-a obavlja i Zastupnički
dom Hrvatskog državnog sabora preko svojeg Odbora za unutarnju
politiku i nacionalnu sigurnost. UNS Odboru podnosi godišnje
izvješće o svojem radu, a na zahtjev Odbora i posebna
izvješća o pojedinim poslovima iz svojeg djelokruga.
Redoviti
i izvanredni nadzor nad službama članicama obavještajne
zajednice obavlja Nadzorna služba UNS-a.
2.
NEVOLJE S MODELOM
Jedan
od glavnih razloga formiranja UNS i obavještajne zajednice
RH bila je politička potreba za koordiniranim i sustavnim
izvješćivanjem političkog vodstva; do 1993. događalo se
da su primarni korisnici dobivali oprečne izvjesnice o
istoj stvari ili pak slične procjene, ali u različitim
vremenskim intervalima, što je podjednako izazivalo pomutnju.
Trebalo
je nekoliko godina naporna rada da se uspostavi povjerenje
između službi, službi koje su po svojoj naravi nepovjerljive.
Nakon nekoliko godina, obavještajna je zajednica funkcionirala
s punim povjerenjem između čelnih ljudi, ali i na nižim
razinama. Dva su razloga presudila takvom razvoju događaja:
prvo, bilo je previše posla kojeg uslijed pomanjkanja
i ljudi i opreme nijedna služba nije mogla sama obaviti;
i drugo, u ratnim prilikama u zemlji i kriznoj regionalnoj
situaciji ni jedna služba nije željela preuzeti na sebe
rizik i odgovornosti za moguće propuste i promašaje. Razaranja
i poginulih bilo je previše, i samo su se zajedničkim
naporima mogle otklanjati opasnosti. Šefovi službi i operativci
to su shvatili i prihvatili pogotovo nakon nekoliko zajedničkih
velikih i uspješnih operacija poput Epiloga, ili zajedničkih
operacija na osiguranju međunarodnih trupa u RH i u BiH
u čemu su u pravilu sudjelovale sve obavještajne i sigurnosne
službe RH.
Nevolje
i nesporazumi nastali su, ne u OZRH, nego u medijskoj
prezentaciji OZ RH tijekom predizbornih političkih prepucavanja
1997. i 1999. Tako se tvrdilo da u RH postoji devet10
ili čak jedanaest obavještajnih službi, da je potpuna
konfuzija u odnosima između VONS-a11,
SONS-a i KOOZ-e.
Uvjeren
sam da je opisani model uspostavio ravnotežu između politike,
koja je određivala zadaće i ciljeve, i obavještajne zajednice
koja je profesionalno i autonomno odrađivala primljene
zadaće prema zakonu12
i pravilima struke. Da bi obavještajna zajednica doista
mogla funkcionirati kao skup sinkroniziranih službi, nužno
je da svi njezini sastavni dijelovi kao zasebne jedinice
kvalitetno surađuju i koordiniraju poslove od interesa
za nacionalnu sigurnost.
Najvažnije
koordinacijsko tijelo je Stožerni odbor za nacionalnu
sigurnost (SONS) kojem predsjedava Predstojnik UNS-a.
Članovi se sastaju prema potrebi,13
radi analiziranja sigurnosnog stanja i određuju prioritete
djelovanja OZ u zaštiti nacionalne sigurnosti.
Koordinacijski
odbor obavještajne zajednice (KOOZ) okuplja sve čelne
ljude svih obavještajnih, a po potrebi i sigurnosnih službi
u RH. Stratešku dimenziju, definiranu na SONS-u, KOOZ
pretače u operativne zadaće. Isto tako, KOOZ vodi računa
o preciznoj podjeli posla između četiriju obavještajnih
službi koje postoje u RH: dviju civilnih (SZUP i HIS)
i dviju vojnih (VOS i SIS)14.
Predsjednik
Republike, predstojnik UNS-a i državni ministri određivali
su ciljeve i nisu se bavili operativom. Ravnatelj HIS-a15
i voditelji službi (u pravilu su to pomoćnici ministra)
bavili su se operativom, ali nisu određivali ciljeve rada
službi. Time je izbjegnuta politizacija obavještajnog
sustava, to jest, onemogućena je njegova manipulacija
za bilo čije dnevnopolitičke interese. Zbog dvostrukog
sustava odgovornosti (subordinacije i koordinacije - šefovi
službi primarno su odgovorni svojem ministru, ali za zajedničke
operacije i ravnatelju HIS-a) sustav je za sve sudionike
bio transparentan jer nije bila moguća ni samovolja ni
u odabiru ni u izvedbi zadaća, ali ni odustajanje od preuzetih
obveza.
Nizom
podzakonskih akata i pravilnika uređivali su se odnosi
između članica obavještajne zajednice, unutar UNS-a i
HIS-a. Pravna regulativa, kojom se uređuje obavještajno
djelovanje, iz godine u godinu raste, a time i pritisak
na djelatnike da se strogo drže propisanih procedura.
Paralelno s time rasla je i djelotvornost obavještajnog
sustava i stvarao se "višak" informacija koje
je bilo teško diseminirati širem krugu korisnika jer,
na žalost, usudim se tvrditi, ostali potencijalni korisnici
(u Vladi i Hrvatskom državnom saboru) nisu imali (a dobar
dio ni danas nema) odgovarajuće pravilnike o zaštiti tajnosti
podataka.
II
PROLOG: Amateri i profesionalci
U
jesen 1993. u Washingtonu sam se prvi put susreo s direktorom
CIA-e g. Jamesom Woolseyem. Iako je HIS tek bio formiran,
susreti sa stranim službama bili su intenzivni od samog
početka jer su svi tražili kontakte i informacije iz prve
ruke. Amerikanci su impresionirali zbog svojeg sustava,
veličine, potencijala i potreba. Tim je veći bio nesrazmjer
između stranih službi i HIS-a koji se sastojao od malobrojnih
entuzijasta i amatera. Nismo krili to što jesmo: potpuno
novi u području, amateri koji žele naučiti zanat. Zbog
tog nesrazmjera iznenadila me je Wolsleyeva rečenica kojom
me je dočekao: "Čujem da ste otkrili najbolje čuvanu
tajnu u Washingtonu: da nemamo nikakve politike prema
bivšoj Jugoslaviji". Prilikom kasnije posjete, kada
sam direktoru NSA rekao da intelligence za rješenje za
regionalnu stabilnost ne treba tražiti u Bosni i Hercegovini
nego u Washingtonu koji je u međuvremenu preuzeo glavnu
ulogu u regiji, dobio sam odgovor: "Ako je nešto
tajna onda to možemo otkriti, ali ako je misterij, ne."
Vrlo
brzo smo uspostavili dobre odnose s većinom obavještajnih
službi. Vjerujem da smo to postigli zahvaljujući svojoj
iskrenosti, neposrednosti i požrtvovnosti. U odnosima
sa stranim službama nismo nikada falsificirali činjenice
ili ideologizirali stvarnost (barem ne namjerno). Strane
analitičare i operativce vodili smo na teren, do same
bojišnice i na bojišnicu, omogućili im uvid u stvarno
stanje stvari; puštali ih da sami izvode zaključke. Naša
je naivnost govorila protiv nas, ali otvorenost, prikupljeni
podaci i rezultati išli su nam u prilog16.
Nekoliko puta čuo sam istu reakciju predstavnika različitih
stranih službi: govorili su, prvi puta imamo posla s real
people, ljudima koji su izravni u komunikaciji i koji
odrade ono što obećaju.
Odnos
sa stranim službama bio je dvosmjeran proces upoznavanja
i uspostave povjerenja. U pravilu, uspostavili smo i dobre
odnose sa svima onima koji su željeli upoznati stvarnost
i činjenično stanje u Hrvatskoj i u regiji. Početkom devedesetih
ni sve zemlje ni njihove vlade nisu bile upoznate ni s
uzrocima krize niti s činjeničnim stanjem na području
bivše Jugoslavije. Nakon nekoliko godina intenzivne suradnje
i djelovanja svih svjetskih službi na ovom relativno malom
prostoru nedostatak izvjesnica ne može biti razlog ili
izgovor što kriza na području jugoistočne Europe i dalje
traje. Hrvatska je iz te krize izašla zahvaljujući vlastitim
političkim i diplomatskim naporima i vojno-redarstvenim
operacijama. No sto tisuća vojnika pripadnika međunarodnih
snaga još uvijek je raspoređeno u BiH, Kosovu, Makedoniji,
Albaniji, s neizvjesnim izgledima da će u skoroj budućnosti
završiti svoju misiju.
Kako
se dogodilo da je HIS (tj. obavještajna zajednica RH zajedno
s HIS-om) u kratkom vremenu mogao postati ravnopravan
sugovornik, a potom i ravnopravan partner službama koje
imaju dugu povijest? Zašto u pravilu nema bitnih razlika
između obavještajnih službi u procjeni situacije u regiji?
Zašto se te razlike multipliciraju za diplomatskim stolom?
Ponovimo
još jednom: HIS je nastao 1993. godine kao središnja služba
UNS-a. UNS nije bio pravni slijednik ni jedne ustanove17.
To znači da HIS nije naslijedio i nije preuzeo ni nečije
ljude ni nečije arhive. Politika zapošljavanja bila je
da se ne angažiraju ljudi koji su radili u prijašnjim
službama iz komunističkog sustava. Zajedničko većini ljudi
koji su počeli raditi u HIS-u je sudjelovanje u domovinskom
ratu18.
Kako je to bio samo jedan od kriterija u oštroj selekciji
ljudi pri zapošljavanju, to znači da je kapital HIS od
samog početka bio u mladim sposobnim i samozatajnim ljudima
koji su, iako na početku nisu imali obavještajnog iskustva,
imali vlastita znanja o prilikama na terenu te sposobnost
za ocjenjivanje i procjenjivanje ljudi i događaja.
Ono
što je svima nama bilo poznato, neovisno o sudjelovanju
u domovinskom ratu, jesu odnosi u bivšoj Jugoslaviji,
glavni uzroci i akteri krize, stavovi formalnih i neformalnih
vođa i njihov raspored na političkoj sceni. Strancima
je to bilo nedokučivo jer su polazili od teze i slike
u koju su željeli vjerovati iz ovog ili onog razloga:
kako je bivša Jugoslavija "a very nice country".
Svi oni koji su živjeli u njoj, a nisu bili dio komunističkog
establishmenta znali su koliko je ta slika daleko od istine.
U
čemu je onda bila prednost amatera pred profesionalcima?
Da li je ta prednost stvarno postojala ili si to samo
umišljamo?
Vjerujem
da je ta prednost postojala i da se ona sastojala u tome
što smo mi bili dio realnosti, što smo poznavali tu realnost,
a znali smo za koje se vrijednosti zalažemo i borimo.
Za nas nije postojalo mnoštvo rješenja - sva ona rješenja
što ih teorija i logika mogu pretpostaviti i sva ona nelogična
što ih diplomacija može izmisliti. Precizno smo znali
što druge strane u sukobu žele. Mi smo željeli razvoj
događaja samo k jednom cilju, kako bismo pobjegli od prošlosti:
jugoslavenske unitarističke države i njezinog komunističkog
sustava. Mi smo dobro poznavali prošlost i znali smo što
ne želimo. Ciljeve smo vjerojatno idealizirali, ali ne
i prošlost. Zato nam je put u budućnost bio tako jasan
iako nije bio lagan.
Naša
prednost počivala je na uvjerenju da je svaka obavještajna
procjena uvjetovana ispravnom dijagnozom stanja. Teorija
da je prognoza uvjetovana dijagnozom može se obrazložiti
sljedećim modelom19:
Osnovna
je teza jednostavna:
- Mir
i stabilnost u regiji, tj. neka nova, poželjna stvarnost,
ne može se postići sredstvima, ciljevima i modelima
koji odudaraju od stvarne dijagnoze krize; onaj tko
ne zna prošlost, ne zna ni kakva je sadašnjost. Drugim
riječima, sredstva, ciljevi i modeli realizirat će se
samo ako se premise, tj. skup podataka na kojima se
temelji dijagnoza sadašnjeg stanja, stvarno poklapaju
sa činjeničnim stanjem krize.
S
metodološkog stajališta ovaj je pogled prihvatljiv. Ako
prihvatimo gornju tezu, moramo se suočiti i s njezinim
posljedicama:
- Ciljevi
i sredstfva za rješavanje problema nužno proizlaze iz
opisa problema (činjenice i podatci, kojima se problem
opisuje, temeljni su argument za postizanje željenog
cilja); nema bitne razlike između dijagnoze i prognoze:
procjene postojećih i poželjnih uvjeta ujedinjuje jedinstven
sustav vrijednosti, koji mora biti konzistentan, tako
da su i procjena krize i model za njezino rješavanje
na kraju konzistentni (kompatibilni, sumjerljivi);
- Vidimo
samo ono što želimo vidjeti. Prihvaćamo samo onu informaciju
koju možemo razumjeti. Razumijemo samo ono što odgovara
našem vrijednosnom sustavu; promičemo samo one ciljeve
koji se poklapaju s našim pogledom na svijet. Drugim
riječima, mnoštvo informacija i stalno povećavanje količine
podataka, koji se odnose na krizu, nemaju kumulativni
efekt. Novi podatci ne povećavaju naše znanje; dapače,
oni pojačavaju razlike između sukobljenih strana. Strane
u sukobu imaju različita stajališta i polazeći od različitih
vrijednosnih sustava neizbježno će pridati različito
značenje istom skupu podataka. Kadgod postoji suprotnost
interesa između raznih strana, tijekom vremena sve će
se više razilaziti u komunikaciji pa će na kraju među
njima biti sve manje i manje razumijevanja. Duboko sam
uvjeren da ovi postulati vrijede za sve sudionike u
krizi: za one koji promiču globalna i lokalna rješenja,
za razvijene i nerazvijene, velike i male, jake i slabe,
civilizirane i one koji to nisu. Jednostavno, to su
postulati organizacije i razmjene znanja kojima se vlada
ponašanje društvenih grupa i političkih zajednica.
III.
KONTROVERZE, STVARNOST I PREDRASUDE
Kakva
je bila stvarnost i što je bilo predmet interesa i bavljenja
velikog broja obavještajnih službi? O čemu su HIS i obavještajna
zajednica RH raspravljali i surađivali s velikim brojem
stranih obavještajnih službi?
Možda
je suvišno, ali je ipak potrebno naznačiti osnovne konture
zbivanja koja su potresala područje bivše Jugoslavije.
Ta su zbivanja još uvijek uzrok neriješene krize na jugoistoku
Europe20.
Godinu
i pol nakon prvih višestranačkih izbora održanih 1990.
Jugoslavija se raspala. Proces raspada ubrzao se onog
trenutka kad su sve kontradikcije došle na vidjelo i stvarnost
Jugoslavije postala samo iluzija i ništa više od obmane.
Novostvorene države slavile su svoju nezavisnost i emancipaciju.
Svijet je pragmatično priznao novu stvarnost kao činjenicu,
iako uistinu nikad nije razumio prave razloge i uzroke
nestanka Jugoslavije.
Jugoslavija
je bila zemlja proturječja.21
Ta su proturječja ključna za razumijevanje prošlosti,
sadašnjosti i budućnosti odnosa među narodima i zemljama
koje su stvorene na području bivše Jugoslavije. Ona oblikuju
strahove i želje, motive i ciljeve novostvorenih subjekata
na povijesnoj i političkoj sceni.
Suživot
je u bivšoj jugoslavenskoj državi bio jednako tako nasilan
kao i sama dezintegracija Jugoslavije. Tko to ne razumije
i ne uzima u obzir, nikad neće moći razumjeti stanje u
bivšoj Jugoslaviji i teško će moći artikulirati putove
i načine rješenja krize u BiH i na Kosovu danas, a sutra
možda u Makedoniji.
Očit
primjer neriješenih proturječja i kriza je u Bosni i Hercegovini.
Starim proturječjima treba pridodati i nova izazvana ratom
i nametnuta novim/starim rješenjima.
Američka
ideja nacije zastupa multietničku državu. To je u suglasju
s američkim iskustvom, iskustvom nacije kao države koja
ima više etničkih zajednica. Europsko je iskustvo, međutim,
drugačije. Europa je svjesna višenacionalnih država i
upoznata je s njima. To se vidi i u Bosni i Hercegovini:
niti jedan od triju naroda u BiH ne želi se odreći svoje
nacionalnosti.
Različite
američke i europske ideje nacije potječu iz različitih
povijesnih iskustava, dvaju različitih tumačenja stvarnosti
i, konačno, dviju različitih vizija budućnosti. Europski
modeli za rješavanje bosanske krize slijedili su europska
iskustva, uglavnom švicarska i belgijska22.
STVARNOSTI
I PREDRASUDE
Početkom
1990. u Hrvatskoj su se dogodile brojne demokratske promjene:
- ozakonjen
je višestranački politički sustav i održani slobodni
izbori;
- konstituiran
je novi Sabor, 30. svibnja 1990.
- u
prosincu iste godine donesen je novi hrvatski ustav
i ustavni zakoni koji se tiču ljudskih prava i sloboda
i prava etničkih i nacionalnih zajednica i manjina u
Republici Hrvatskoj.
Svjestan
da će proces demokratizacije dovesti u pitanje plan o
Velikoj Srbiji, Milošević je ponudio pomoć ekstremističkom
krilu srpske manjine u Hrvatskoj. Oni su prijetili oružanom
pobunom i terorizirali su sve one koji su imali drugačije
mišljenje. Sve se to događalo uz logističku, političku
i propagandnu podršku Srbije i Jugoslavenske narodne armije.
Vojne pripreme za ostvarenje projekta Velike Srbije započele
su još 1980-tih preustrojem vojnih oblasti u bivšoj Jugoslaviji.
One su 1985. preustrojene tako da pokrivaju teritorij
Velike Srbije23.
U
Hrvatskoj se 19. svibnja 1991. održao referendum. Na njemu
je 94% glasača glasovalo za hrvatsku neovisnost. Na temelju
rezultata referenduma 25. svibnja 1991. Sabor donosi ustavnu
deklaraciju o suverenitetu i nezavisnosti Hrvatske.
RAT
U HRVATSKOJ I REAKCIJA MEĐUNARODNE ZAJEDNICE
U
srpnju 1991. nakon pokušaja vojne intervencije u Sloveniji
JNA je izvela brutalnu agresiju na Hrvatsku okupiravši
oko 25% njezina teritorija. Srbi su kontrolirali JNA,
ona je tijekom rata reorganizirana u tri srpske armije:
Vojsku Jugoslavije, Vojsku Republike srpske krajine i
Vojsku Republike srpske. Kombiniran s raznim srpskim paravojnim
skupinama napad JNA na Hrvatsku, poslije i na Bosnu doveo
je do sigurnosne krize u cijeloj regiji.
Agresija
JNA na Hrvatsku došla je u trenutak nezgodan za međunarodnu
zajednicu: odmah nakon zaljevskog rata, u sjeni krize
koja je potresala SSSR, krize koja je dovela do njegova
raspada. Danas znamo da bi djelotvorno bilo samo vojno
uplitanje u korist srpske agresije; međutim, nitko u međunarodnoj
zajednici ovu opciju nije uzimao za ozbiljno. Sve što
su radili, ključni su svjetski igrači radili da bi poduprijeli
očuvanje Jugoslavije. Dovoljno je podsjetiti se pokušaja
da se Jugoslavija očuva u jednom komadu pomoću Ante Markovića,
a poslije i s Milanom Panićem.
Odgovor
međunarodne zajednice na izazov krize pokazao je da je
bila iznenađena događajima i da nije mogla aktivirati
potrebne sigurnosne mehanizme kako bi spriječila agresiju.
Nakon
inzistiranja Europske unije Hrvatska i Slovenija odgodile
su na tri mjeseca provedbu svojih deklaracija o nezavisnosti.
UN je srpskoj vojsci dao priliku da u rujnu 1991. pacificira
Hrvatsku donošenjem embarga na uvoz oružja za cijeli teritorij
bivše Jugoslavije24
i to u uvjetima nevjerojatnog omjera snaga u korist srpske
vojske, a na štetu jadno naoružane hrvatske policije i
Zbora narodne garde.
Ipak,
međunarodni politički igrači na kraju su se morali suočiti
s činjenicom koju su željeli izbjeći: Jugoslavija je kao
država bila neodrživa. Jedini je argument beogradskog
režima bila vojna sila. S druge strane, Hrvatska je održala
slobodne izbore, donijela nov i demokratski ustav i provela
referendum na kojem je potvrđena želja za slobodom i nezavisnošću.
Hrvatska je izrazila svoju odlučnost u odabiru i zaštiti
svoje nezavistnosti po svaku cijenu.
Srbija
nije iskoristila svoju šansu da postigne svoje vojne ciljeve.
Više nije mogla sakriti razaranja i kriminalne aktivnosti
za koje je u Hrvatskoj bila odgovorna. Zbog hrvatskog
vojnog otpora i međunarodnog javnog mnijenja zgroženog
razmjerima srpske agresije međunarodna zajednica krajem
1991. poduzima prve smislene akcije. Badinterova komisija25
objavila je raspad Jugoslavije kao međunarodnog subjekta.
Hrvatska je tada priznata kao suverena i nezavisna država.
Prvo su je priznale europske države, a poslije i ostatak
međunarodne zajednice. Ujedinjeni narodi, odlučili su
u sklopu Vanceovog plana poslati u Hrvatsku međunarodne
trupe.26
Što
je Hrvatska dobila međunarodnim priznanjem? S jedne strane,
dobila je političku satisfakciju, a s druge, mogućnost
da se u svoju korist uključi u mehanizme međunarodne zajednice
- dakle, da utječe na odluke koje se odnose na UNPROFOR
i poslije UNCRO. Na žalost, ispalo je da ti mehanizmi
uopće nisu djelotvorni. Nije postojala politička volja
da se provedu potpisani sporazumi. To je dovelo do blokade
koja je trajala od 1991. do kolovoza 1995. Hrvatska jest
1991/1992. bila priznata kao nezavisna država, ali je
morala dopustiti UNPROFOR i UNCRO sa svim njihovim ograničenjima
i zabranama.
RAT
U BOSNI I HERCEGOVINI
Srpski
ratni stroj, zaustavljen u Hrvatskoj nakon što je zauzeo
četvrtinu njezina teritorija, ubrzo se okrenuo prema Bosni
i Hercegovini. Cilj je bio isti kao i u Hrvatskoj, razoriti
zemlju, promijeniti etničku sliku i na teritoriju BiH
formirati Veliku Srbiju.
S
obzirom na količinu nasilja i veličinu razaranja srpska
je agresija na Hrvatsku i Bosnu i Hercegovinu najkrvavija
epizoda europske povijesti nakon II. svjetskog rata. Upravo
je zbog brutalnosti BiH postao ozbiljan problem za nove
europske i svjetske poretke. U BiH su se preplitali interesi
triju nacionalnih grupa s divergentnim političkim interesima:
to su nacije koje pripadaju različitim vjerskim i kulturnim
krugovima. Duboka ukorijenjenost problema BiH u povijest
čitave regije, zajedno s uvijek prisutnom mogućnošću proširenja
sukoba na susjedne zemlje, ubrzalo je međunarodnu zajednicu
da provjeri svoje političke, vojne i sigurnosne mehanizme
koncepta novog svjetskog poretka koji se upravo stvarao.
Postojao
je minimum koncenzusa među međunarodnim akterima i to
samo u jednoj točki, da on bude ograničen na postojeći
teritorij. Pitanja političkog rješenja i utvrđivanja teritorijalnih
posjeda triju strana ostala su bez odgovora jer su interesi
bili prerazličiti da bi bilo kakav sporazum bio moguć.
Diplomatski
su napori bili očiti, ali neuspješni. "Cutilhierov
plan" bio je sastavljen prije eskalacije rata u BiH.
Taj plan nitko nije ni pokušao primijeniti. Slijedio je
Vance-Owenov plan iz travnja 1993., Owen-Stoltenbergov
plan iz rujna 1993. i plan "Kontaktne skupine"
iz lipnja 1994.27
Svi su predloženi planovi propali zbog ponovljenog srpskog
odbijanja. Međunarodna zajednica nije imala ovlasti, a
UNPROFOR djelotvornost na terenu tako da se rješenje nije
moglo naći. To je značilo nastavak rata. Međutim, potraga
za rješenjem otvorila je Hrvatskoj mnoge mogućnosti.
Unatoč
različitim interpretacijama od samog je početka hrvatska
politika prema Bosni i Hercegovini bila jasna i transparentna,
a zasnivala se na dvije temeljne odrednice: konstitutivnosti
i teritorijalnosti svakog od triju naroda u BiH. Konstitutivnost
i ravnopravnost triju naroda - Hrvata, Srba i Bošnjaka
- presudna je za Hrvate kao najmalobrojnijeg naroda u
BiH. Teritorijalnost bez obzira kako se ona zvala: provincije,
kantoni, unija triju republika, uvijet je opstanka svakog
naroda, a za Hrvate u BiH garancija je da neće biti majorizirani
na lokalnoj razini. Zato je hrvatski narod u BiH glasovao
na referendumu za samostalnu BiH28,
a Republika Hrvatska prva29
je priznala BiH kao nezavisnu državu i jedina je potpisivala
sve predložene planove za rješenje krize u BiH - jer su
svi u većoj ili manjoj mjeri poštivali načela konstitutivnosti
i teritorijalnosti.
OSLOBOĐENJE
HRVATSKIH OKUPIRANIH PODRUČJA
- OPERACIJE BLJESAK, LJETO '95 I OLUJA
U
ljeto 1995., nakon dugih pregovora, Hrvatska se konačno
morala suočiti s činjenicom da u bliskoj budućnosti nema
izgleda za mirno vraćanje okupiranih područja. Da bi zaštitila
vlastite nacionalne interese, Hrvatska je odlučila sama
vojno osloboditi okupirana područja. Zbog geografske naravi
i okolnosti okupirana su područja predstavljala trajnu
prepreku normalnog funkcioniranja i razvoja zemlje.
Hrvatsku
su situaciju otežavale prilike u BiH. Posebno je bilo
kritično oko Bihaća. "Sigurna zona UN" postojala
je samo na papiru. Zbog stalne srpske opsade prijetio
joj je pad. Opsadne su snage uključivale pobunjeničke
snage s kninskog područja. Da je Bihać pao, Hrvatska bi
se bila suočila s novim golemim izbjegličkim valom. Da
bi stvar bila gora, bili bi se stvorili potrebni uvjeti
za ujedinjenje srpskih kvazidržava u Hrvatskoj i susjednoj
Bosni. Stvorila bi se njihova neprekinuta cjelina. U svibnju
1995. Hrvatska vojska pokrenula je vojnu operaciju "Bljesak"
i oslobodila zapadnu Slavoniju. S Hrvatskim vijećem obrane
i Armijom BiH na temelju sporazuma potpisanog u Splitu
utemeljena je vojna suradnja između Hrvatske i Bosne i
Hercegovine.30
Izvedena je operacija "Ljeto '95 ". Oslobođeno
je područje koje s bosanske strane graniči s kninskim.
Malo poslije, u kolovozu iste godine izvedena je mnogo
složenija operacija, operacija "Oluja". Operacijom
je oslobođena većina okupiranog područja u Hrvatskoj.
Time su stvoreni uvjeti za aktivno uključivanje međunarodne
zajednice u procesu rješavanja sukoba u regiji. Nakon
dobro poznate srpske okupacije "sigurnih područja"
Srebrenice i Žepe kredibilitet i međunarodne zajednice
i misije UN-a bio je potpuno uzdrman.
Nakon
hrvatskih operacija i neuspješnih pregovora međunarodna
se zajednica aktivnije uključila u proces rješavanja krize.
Uz velik američki diplomatski angažman i nakon NATO-va
pokazivanja snage mirovni je proces pokrenut s mrtve točke.
Ostvarili su se nužni preduvjeti za uspostavu mira i stabilnosti
na području.
Potpisan
tek nakon mnogih brojnih kompromisa Daytonski je sporazum
označio normalizacju odnosa između republika bivše Jugoslavije
i kraj agresije, rata, razaranja i ljudske patnje. Iako
su se mirovni aranžmani uglavnom ticali Bosne, treba spomenuti
da je hrvatski doprinos bio važan. Hrvatska je uspjehom
u vojnim operacijama promijenila stratešku situaciju i
prekinula srpsku opsadu Bihaća, opsadu koja je trajala
1000 dana. Hrvatski su predstavnici imali ključnu ulogu
u Daytonu jer su više puta spasili pregovore.
*****
Sva
ova zbivanja i procjene mogućih zbivanja bila su i jesu
predmet suradnje HIS sa stranim obavještajnim službama.
Male su razlike u obavještajnim procjenama o regionalnoj
krizi između hrvatskih i stranih obavještajnih službi,
pogotovo u razdoblju do oslobođanja okupiranih teritorija
u RH i uspostave mira u BiH31.
Razlike u procjenama postaju veće tek nakon toga razdoblja
- kada strane službe gube interes za unutarnje političke
događaje u pojedinim zemljama. Time se počinju intenzivno
baviti nevladine i "nevladine" organizacije
i diplomacija.
Razlike
se povećavaju u ocjeni i procjeni, prvo, unutarnjih političkih
prilika, zbog nepoznavanja povijesti i prošlosti koja
je odredila sadašnjost i postojeće prilike, i drugo, zbog
temeljne razlike u poimanju ljudskih prava u američkoj
i europskoj politici.
Objasnimo
prvu tezu. San o multietničkoj i multikulturalnoj Bosni
i Hercegovini nije samo u suprotnosti s vizijom bosanske
budućnosti. On je u suprotnosti i s iskustvima iz prošlosti:
BiH jest višenacionalna i multikulturalna zajednica; godinama
se nazivala "mala Jugoslavija". "Amerikanizacija
Balkana" u proturječju je i s poviješću BiH i poviješću
(bivše) Jugoslavije. Primjena koncepta multietničnosti
i multikulturalnosti stoga je vrlo upitna. Recimo to još
jednom. Nisu namjere proutrječne. Vizija je u proturječju
s bosanskohercegovačkom poviješću.
Pojasnimo
drugu tezu. Američka politika32
vođena je načelom ljudskih prava; međutim američka politika
priznaje samo individualna ljudska prava i prema njima
se odnosi kao da su to univerzalna ljudska prava. Individualna
ljudska prava osnovno su načelo na kojem počiva američka
politika globalizacije. Za razliku od američkog pristupa
Europa priznaje i poznaje osim individualnih i kolektivna
ljudska prava: pravo na kulturu, religiju, jezik, naciju,
itd. Srpsko - albanski sukob na Kosovu u osnovi jest oko
kolektivnih, a ne individualnih ljudskih prava. Trupe
NATO na Kosovu promašile su cilj svoje misije, a KFOR
se zaglibio bez šanse da još godinama završi svoju misiju
baš zato što nisu uvidjeli tu razliku.
IV
- SAPERE AUDE33
U
prvih pet godina svojeg postojanja Hrvatska izvještajna
služba i OZ RH dali su veliki doprinos oslobođanju okupiranih
teritorija RH. HIS je sudjelovao u obavještajnim procjenama,
a djelatnici HIS-a i osobno su sudjelovali u svim vojnim
i redarstvenim operacija do 1995. i to ne samo kao operativci
i analitičari, nego i kao pripadnici vojnih postrojbi.
To je bilo moguće u neponovljivom vremenu kada je domoljublje
omogućavalo takva rješenja. Ta su neponovljiva vremena
za nama. Samo oni koji su prošli rat, koji su osjetili
i gorčinu poraza i slavu pobjede, mogu naslutiti odnose
povjerenja, hrabrosti i požrtvovnosti, koji se uspostavljaju
među ljudima koji su započeli jedan posao u ratu i ustrajali
na njemu do samog cilja.
Ljudi
su godinama bili izravno izloženi ratnim opasnostima.
Zahvaljujući sreći nitko od pripadnika HIS-a u tim vojnim
operacijama i operacijama na bojištu nije poginuo, a od
1995. - 1998. zasluga je i obavještajne zajednice da je
i posljednjih dio okupirana teritorija Hrvatske - tzv.
Istočni sektor - mirno reintegriran u sastav Republike
Hrvatske.
Sve
vrijeme i HIS i OZ RH surađivali su i sa stranim obavještajnim
službama u pitanjima regionalne stabilnosti. Isto tako,
davali su podršku na osiguranju međunarodnih trupa (UNPROFOR,
UNCRO, IFOR, SFOR, itd.) i u RH i u BiH. Sve hrvatske
izvještajne i sigurnosne službe svake su godine primale
pohvale i zahvale od zapovjednika NATO i međunarodnih
snaga34.
U
prvih pet godina postojanja HIS je dvije trećine svojih
akcija i kapaciteta podredio zadaćama oslobađanja okupiranih
teritorija i regionalnoj stabilnosti. Približno jedna
trećina zadaća odnosila se na antiteroristički program
i organizirani kriminal. U ratnim i poratnim prilikama
i taj dio programa dijelom je bio povezan s prvom grupom
zadaća.
HIS
je u kratko vrijeme uspostavio suradnju s velikim brojem
stranih službi35.
Uspostavljeni partnerski odnosi bili su i jesu prilog
stabilnosti u cijeloj regiji. Zahvaljujući i tim odnosima
pojedine zemlje, njihove i službe i vlade, mogle su bolje
i preciznije uvidjeti realnost na jugoistoku Europe. To
znači da su službe, s kojima HIS surađuje, imale na raspolaganju
izvjesnice i činjenice o zbilji u kriznom području. Kao
što je već rečeno, prognoza nije moguća bez prave dijagnoze
stanja. No, odgovornost je za uporabu izvjesnica na političarima.
Unatoč raspoloživosti izvjesnica ne treba precijenjivati
moć i ulogu obavještajnih službi ni na kojoj strani -
jer i njihove spoznaje samo su jedan od izvora koji je,
u krajnjoj liniji, ipak određen svjetonazorom, ciljevima
i mogućnostima onih koji odlučuju.
Prilikom
usvajanja zakona o UNS u svibnju 1995. u prigodnom govoru36
naznačio sam cilj koji smo svi mi osjećali kao svoj i
kojem smo podredili svoje snage: "Formirati obavještajnu
zajednicu s UNS-om kao središnjom ustanovom, a HIS-om
kao elitnom službom. Cilj je osigurati strateške informacije
- za donošenje strateških, dugoročnih odluka vrhovništva
(Predsjednika Republike i Vlade). Djelatnost voditi tako
da bude javno obznanjeno da stvaramo i jesmo obavještajna
elita: profesionalno i moralno. Ni jedna akcija, operacija
ili ponašanje djelatnika ne smije biti nemoralno. Želimo
respekt ne samo domaće političke javnosti, nego i poštovanje
međunarodne obavještajne zajednice. Moramo biti bolji
od svih službi bivših socijalističkih zemalja, a efikasniji
od većine zapadno-europskih službi.
Naša
je zadaća biti mala, ali visoko profesionalna i etička
služba. Svaki naš djelatnik mora biti izvan i iznad prosjeka.
Naš je posao intelektualni i radimo umom, ili angažiramo
druge kako bismo došli do vrhunskih spoznaja.
Biti
elitom, obavještajnom elitom, znači biti iznad svakog
prosjeka. Zato laki cilj nije naš cilj. Samo onaj koji
je dovoljno visok i važan za strateške odluke i procjene..."
Od
samog početka od HIS-a se tražilo da radi za najviše ciljeve:
slobodu i nezavisnost Hrvatske, mir i stabilnost regije.
Zauzvrat, djelatnici HIS-a dobili su najviše što im je
zemlja mogla dati: priliku, mogućnost i mjesto u povijesnim
zbivanjima. Nema tih riječi kojima se može opisati pripadnost
i sudjelovanje u borbi za pravo hrvatskog naroda i svih
građana Hrvatske da izaberu i oblikuju vlastitu sudbinu
i budućnost.
BILJEŠKE